博客这东西，不去理它了。能不能做点实际的事情呢？能不能花点时间让我们身边的人更快乐一些呢? 我们的恋人？我们的家人？

我的文字是用来吃饭的，我的照片也是用来吃饭的，把吃饭的家伙摆出来，真不是什么好事。

告别博客吧。

前些时一位朋友慨叹，为什么现在没有恒定大光圈的变焦dc？ 诚然，中了xxb，竹炮之类的毒。这种毒解起来最简单：因为在dc中做恒定大光圈不是难事（小靶面系统的优势）
不过也有几位朋友不同意，让我列举十台恒定光圈的dc以证明其普遍，确实，不容易。遇到出差，只好作罢。
回来想起这件事，还是觉得小靶面系统做恒定光圈那么大的优势怎么会连10台定光圈变焦dc都没有过？

打开网页，搜索，并学习。确实学到不少，顺便和大家共勉。

另外，搜索中遇到很多大光圈非恒定的dc，很多很多，长焦端光圈都在2.8以下，这里就不列了，真的，太多了。

松下FZ系列是我们最熟悉的变焦定光圈系列，其中定光圈的有
FZ1 12X F2.8
FZ2 12X F2.8
FZ3 12X F2.8
FZ10 12X F2.8
FZ15 12X F2.8
FZ20 12X F2.8
一共六款，都是小小靶面的光学系统（比1/3ccd，1/2.7ccd之类），最佩服fz20，可以做到1/2.5。再往后，没有恒定了

说到大光圈，还有两家可以表，先是olympus。 o家*0*0的1.8系列很牛，不单因为光圈，还因为靶面是1/1.8，这个难度就上去了。不过今天我谈的是以下两款
c-3000zoom 3x f2.8
c-4000zoom 3x f2.8
靶面都是1/1.8，因此变焦只做到3倍。看出来松下和o在恒定光圈上路线不同

另一家是sony，如果细心，大多数玩家可以发现，sony的cz（说是认证也好）有两种，一种是变焦天塞，一种是变焦松那，前者光圈小，后者光圈大，因此我们可以清楚F系列和H系列的差距在哪里，前者用变焦松那，后者用变焦天塞，当然，靶面也不同
无论是dp给的数据还是太平洋的数据都说明sony早期有很多大光圈的变焦相机，其中一部分光圈恒定。
比如s系列中的s30 s50 
比如fd系列中的fd81 fd83 fd85 fd87
还有P1等P系列的早期型号，也被声称是大光圈恒定的变焦系统。
不过，这些机器都太老了，无法证实是否真的恒定，像p1这样的机器有不少用家声称是恒定的，但我知道这个机器用的是sony自产的镜头，能有此技术？
不得其解。

大光圈恒定都是历史了，没有办法，潮流问题。
靶面越来越大，恒定就越来越难。
象素越来越多，对镜头分辨率要求就会提高，大光圈已经无法保证这点了。
ccd技术的发展使得灵敏度提高飞快，大光圈不再是解决暗光线的唯一途径。
那些dc上费尽心机的恒定光圈镜头们，可以称为历史的艺术品了。

先说个事情，以前朋友问我件事，说在摄影杂志上有个颇受好评的片子，发现是5张胶片叠加的。当然，这个叠加不是说想加进去个什么东西，只是让画面更细腻，细节更丰富，也有更加宽广的亮度表现范围（现在总说，动态范围，其实不是一回事。）

看来叠加的思路从古就有。于是用数码拍照片的时候也尽量想着能这样用。比如这次在达里诺尔，没有应手的家伙，只能用个dc来拍。但我相信，效果不会比但反 差太多，因为我在用6张照片去做一张照片。叠加拍摄风景有些忌讳，第一，就是别拍人，不然叠出来，就和鬼影差不多了。第二，最好别拍云，除非连拍足够快。 第三，别拍水，叠加后水面的波纹就没有了。总之，动的不要拍。还有一个，最好别拍枝杈东西，因为有风，最后叠出来，树总是不清晰的。

我不是专门拍风景的，所以对这方面要求也不高，但我坚信对于专拍风景的人来说，这个方法是绝对实用的。

对于canon的ixus，我情有独钟，因为它的做工，因为它不俗的出片品质。

最先用的一款就是ixus 800 is，后来才知道这是近年来ixus中最好的一款：镜头反差合适，成像柔和且细腻，颇有那种细节丰富且锐，整体柔和而层次丰富的感觉。一时间让我对ixus充满好感，这成像，真是一点dc味道都没有，甚至有点canon单反的味道。唯一的不足，高感光不高，但是ixus主要的对手是fuji f30，也是画质有单反味道的dc之一，高感光就极其出色。现在看来，这代dc真是黄金一代，像素上了600万，画质比以前还要提高，真是不简单。（当时班里的朋友，一个用ixus 800，一个用f30，风格完全不同，但一样出色）

后来的ixus 850，比起800有了广角，但画质差了不止一个量级；到了ixus860有了点好转，但那种细腻的画风没有了，取而代之的是那种熟悉的油画感。后来想想，应该可以明白：ccd在不断发展，在每个时期都有高像素ccd和低像素ccd之分，而在这个时期内，高像素的画质往往比不过低像素的。但过一段时间，技术再发展一段，这个问题就解决了。要对技术充满信心。

不贴点片子上来，对不起大家，贴下去年和今年拍的虫子们吧。

此系列照片未经本作者同意，不得转载。版权所有starry_wings

dc叠加拍风景——photomatix的应用——我在太平洋上发的帖子3

利用叠加法拍摄风景照片可以比较好地解决dc噪声的问题，也会改善dc的油画效果的细节的缺失，用photoshop进行叠加虽然可行，但比较麻烦，下面介绍一种简单的方法，利用photomatix这个软件进行叠加。

photomatix是一款用于做超动态照片的软件，但由于它有自动对齐和叠加功能，可以为dc风景拍摄所用。利用三脚架，对不动的景物拍摄4张或9张连续的照片，然后利用这个软件进行叠加：

第一步，把这一系列文件打开

第二步，对齐，这个软件支持半自动对齐，但比较麻烦，个人认为要么用自动，要么用photoshop


对齐计算的方式有两种，上面是平移，下面是平移加旋转，如果架子稳，强烈建议用第一种，简单而且可靠，计算时间短；第二种用于不稳的时候，经常失败的，而且计算时间长。

 

开始计算，喝茶去，时间长短看计算机，看叠加的张数，看图片大小，计算完了后，每一幅都有了一个移动量，如果取消的话，用control+z

 

选择合并中的平均
 

一小会儿就搞定，得到一张合成的结果，按f8放大，看看细节如何，不清洗就是移动量计算出问题了
 

叠加后好多少？在图像软件里拉一拉对比度，加一加饱和，就都能看出来了
 

最后再说明，这种拍摄不适于拍云、拍水、拍枝丫交错的树，虽然我们以为它们不动，但实际在动，会很麻烦。例子中的就有这个问题，但停泊的船，天色，还有沙地的细节都是完好的。

****************************分页符**************************************

对于单反相机也是如此，但单反的照片文件太大，应用上面的方法容易出现软件崩溃或者内存不够的现象，其实在photomatix还有一种批处理模式，可以应用在单反照片叠加处理中：

先把要处理的照片放在一个文件夹中

 

启动批处理模式


在平均和矫正见面打上钩，run！
 

进行中，最后会生成一个新文件夹，处理好的照片就在这里
 

与原始相比，细节和噪声好了些，这只是3张叠加的结果
 

dc画质的提高（续篇）——转我曾经在太平洋上的帖子2

在很久很久以前，我发过这样一个帖子，试图让dc的画质提高一些，但这个方法有两点比较要命的东西：

第一，被摄物体不能动，即使是景物也要上架子

第二，后期用photoshop比较麻烦，一个一个涂层弄

我 不怕麻烦，于是一直用photoshop做，但这两天，需要拍的片子突然多了起来，觉得麻烦了。其实以前也有类似的软件可以实现这个功能，比如天文爱好者 用的RegiStax3D24,主要用来叠加短片；还有imagestack，只能叠加小图。后来有个朋友介绍了DeepSkyStacker,用了下， 很不错很方便，就是慢了一点。

DeepSkyStacker可以google到，10m大小，去下吧。

这款软件比较天文，一些改正都可以完成，比如flat，bias什么的，我以前发帖说过，可以去翻翻。

重头就是与叠加相关的东西了：

1 offset，这个说白了就是自动对齐，DX，dy是两个轴的位移，再加一个角度就基本没问题了。offset计算比很慢，可以睡一小觉。所以尽量不用这个offset了吧，拍照的时候稳定些比什么都好。

2 叠加，有很多选项，很天文。比如最简单的，是取平均还是取中值？

一般说，取平均好，这样的话，画质会更象单反。如果取中值的话，会对噪声抑制更好。

实施吧！

这个比neatimage怎么样呢？neatimage是最好的降噪软件，但既然是后期滤波降噪，肯定损失细节。