谁都喜欢清晰锐利的图像，特别是那些热衷于微距摄影的朋友。好了，问题来了，我们的摄影设备最小能分辨多小的东西呢？现在流行着三种说法

1 高像素，就是说高像素意味着高分辨
2 大的放大比，就是微距朋友说的什么1：1 1：2 也就是说图像越大越清晰
3 高的镜头解析度，胶片上用每毫米刻线来表示，数码类似。解析度越高，分辨本领越强。

可到底谁是对的呢？其实大家都没错，但都只说了一个方面，如果综合考虑下，分辨率是由三个参量的相互平衡决定的
1 ccd密度
2 成像大小
3 镜头分辨本领

考虑几种情况：

** 当ccd密度为无限大的时候，分辨率又镜头分辨率决定，和成像大小无关
** 当镜头分辨率无限大的时候，分辨率正比于ccd密度，也正比于成像大小

在实际情况中，我们可以这样考虑

** 当镜头分辨率》》CCD分辨率时，成象大小主导分辨率，CCD密度次之，因为对于一个二维图象来说，线尺度*2，相   当于面积*4，如果想比原先的分辨率高一倍，可以从1：2升为1：1，或者从200万变成800万。

** CCD当分辨率 》 镜头分辨率时，镜头分辨率主导成象分辨率，此时已经于成象大小无关了。

** 镜头分辨率的上限是镜头理论分辨率，理论分辨率只与镜头口径，也就是最大光圈成正比。

因此我们可以得到一个结论，在当前，CCD分辨率还没有达到镜头分辨率的时候，追求大的放大比是有依据的，但必然会到达镜头分辨率主导的时代。

多说一句，CCD的超高密度，镜头的超高分辨率，这些都有一个前提，小象场，只有小CCD，小象场镜头才能完成这样的任务，因此，以后玩微距就是DC的任务了，什么135，只能说再见啦！以后微距的利器，是小CCD的，小象场镜头的，可能是单反结构的，可以换镜头的相机。

玩135的会骂我，别急，反问一句，见过多少玩大画幅微距的，明白这个道理，就可以了。

说道CCD，无非是两派观点，高象素派和大尺寸派。

 

高象素派说大象素图片更加精细，大尺寸派说大尺寸噪音小。

 

想了很久，终于想明白了，大家都错了。终于有话不得不说。

 

为了稍微科学一点，基于几个假设：

CCD是单色的，CCD宽容度相同，CCD平场效应忽略，CCD暗流相同，CCD读出噪音相同，CCD偏置电压相同，算法效应忽略。

 

好了，开始讨论，这节先讨论，相同尺寸，高象素和低象素哪个信噪比高

 

传统结论是，低象素，但我的结论是不一定，但偏向高象素，为什么，慢慢讨论。

 

首先我们都承认，相同尺寸CCD，比如1/2.5，那么200W的单个象元要大于800W的单个象元。

但我们并不能说，200的单个象元要大于800的4个象元。这取决于CCD象元的间隙，但现在CCD的趋势是密度大，因此很可能800的象元间隙要比200的小，也就是说，CCD面积的利用率高，虽然单个象元的信噪比要比200的低，但总体却是高的。

 

第二，不知到别人想过没有，如果缩小单个象元的尺寸，那为什么相同的曝光时间，得到的曝光值一样，只有一个可能，就是单个象元的增益提高，响应提高。

 

上面两点可以有几个结论：

1 高象素相对于小象素，单点噪音是高的；但总体噪音，是低的。（难道整体噪音不是点点相加么？是，但不能这么比）

2 类似从A610到A640这样的CCD象素升级，里面含纳的技术是巨大的！千万不要小视

 

我们再解决上面遗留下来的那个问题：单点噪音高但总体噪音低？

因为我们必须把两者象素点统一：把800W的折算成200W，计算方法是四点叠加，然后作为一个点，每点的ADU值在0--65536，那么四个点叠加后范围在0--65536*4，到这里，一个结论已经出来了，就是动态范围提高了4倍，前提是没有流量溢出。然后根据高斯噪音（白噪）的特点，噪音叠加后是不增长的，因此，现在的信噪比是原来的四倍。在实际中达不到这样的效果，但大的趋势是显然了。

朋友誓死抵制日货，我没什么可说的了；朋友誓死要高性价比，我没什么可说的了；朋友誓死要卡片机，还要有点个性的，我也没什么可说的了。

 

选定V570是个必然的没有任何争议的问题，朋友是山东汉子，看来帮山东汉子办事就是爽快，这是我帮人挑相机最省事的一次。

 

价格，我很满意，加了个很不错的静电贴膜保护LCD，才花了2300，可朋友说我砍价能力奇差，连个相机包都没弄来...

 

回来还是拿着机器玩儿了半天，后来想想，什么手动机自动机，拍出的都一样。

这个机器最不好的一点就是把什么参数都已经设定好，开一次机就要自己改一次，比如ISO默认为自动，画质默认中什么的。所以不调整的话图片质量很糟糕，调整了的还不错，色彩强于尼康，细腻程度赶不上佳能。

虽然没有手动，也没有什么大不了的，把它当作手动机一样可以玩，有一个参数很有意思，长时间暴光可以自己设定时间，这分明就是手动。

另一个不好的地方在于没有任何光圈快门的信息，也许镜头根本没有自动光栏。这个很糟糕，就是用灰度板强制测光也不会有什么结果出来。

这个机器让我惊喜的有四点，第一是长时间手动暴光上面说到了；

第二是做工很不错，大器。

第三是微距在卡片中还是不错的，照个花草没问题，用点光就更棒了。

第四也是我最喜欢的，23的小鱼眼，变形很自然，有一定气度。能拍出不凡的照片。

小鱼眼的分辨率不高，而且不能对焦，用的是超焦距，所以，3米以外应该是没问题的，从放大照片上看，不锐利。这种场景镜头的不是锐利。是适当的变形，或者压根不变形。

变形的叫鱼眼，有空间感，不变形的，叫HELIGON，那个是神，咱不去惹。

这个23做的还不错。最终，照片拼接是可以玩的，但终究代替不了鱼眼。

说起理光，怎么也可以算作PK口三大原厂之一，虽然口碑不怎么样，单讲光学素质，还是能说的过去。

 

终于，理光出了数码，吓人一大跳，凡是高的参数都占上了，一个机器，又是广角，又是长焦大变焦，又是高象素，又是1厘米微距，又是便携机，又是大液晶屏，最后还加个全金属的机身...听参数怎么都会喜欢上。可是买的人多了，骂声也多了，说画质不好，噪声大，色彩差，不锐，云云。

 

后来一个长辈也买了理光的机器，R4，拿到手就出去玩儿了，同行的还有不少亲戚。据说在外面看片子，都把别人羡慕死，屏幕显示非常好，大，而且清晰（通行的人用的机器，佳能A75，A530，索尼P100），可是回来放电脑上一看，郁闷了，将近一半，不是暴光有问题就是对焦不准确。通行的人也都拿DC当傻瓜用，拍片子的成功率却高了很多。。。理光，确实不行。

 

前半个月碰上一个朋友，拿个R2，终于得到机会小试一把

 

说广角，还行，稍微有点暗角

说长焦，光线暗没有尝试。

说微距，这是我最关心的了，非常出乎意料，中焦，1：4！！已经相当不错啦，可惜的是，中焦的微距只能手动对焦。

说液晶，大是不错，也亮，也艳，就是象素太低，非常非常不清楚，回放根本无法判别是否拍照成功。

画质量，用最抵ISO，还可以。

手动功能还是很丰富的，可能是理光的算法不好，自动情况下很难出好片，需要一定的补偿技术。

 

另外，据说我那位长辈在熟悉了几个月后又拿R4出去玩了，他已经玩了胶片好多年啦，这次出去拍的片子，已经开始让同行的人羡慕了。