对于DSLR而言，有SLR铺路，什么牛头狗头还没用，只到网上问问用过的人，说法都差不多，而且都比较准确。DC就不同了，没有哪个玩家吃饱了撑的搜罗一堆DC挨个测试，DC的变数太多，每个和每个象场大小都不一样，后端的光电设备还不统一，这就造成照片效果很难用设备参数量化进行估计。想了很长时间，今天终于可以总结一下，总结的范围有限，但应该说还是比较成熟的。

1 如何进行长焦效果的估计，首先要明确一点，并不是焦距越长，甚至实际焦距越长，成象越能表现细节-----长焦不就是为了表现遥远物体的细节么？

测试等级： 无限远分辨>底片比例尺>等效焦距

*** 长焦端无限远分辨：测试方法，固定位置，固定长焦端，固定无限远，拍摄大熊座开阳目视双星。结果100/100截图
    说明：应对不同光圈进行测试。这个方法我曾经对F707，E5000进行过测试，可以分辨。

**  底片比例尺：定义为206265/实际焦距 值越小，放大越大。

*   等效焦距：这个都给出了，无须测量

2 如何对广角效果进行估计，也要明确一点，一般来说广角就看谁广，对细节倒并不要求过高。

测试等级： 等效焦距>无限远分辨>底片比例尺

*** 等效焦距：这个给出了，无须测量

**  广角端分辨率：测试方法，固定位置，固定广角端，固定无限远，拍摄大熊座开阳目视双星。结果100/100截图
    说明：应对不同光圈进行测试。

*   底片比例尺： 定义为206265/实际焦距 值越小，放大越大。

3 如何对微距效果进行测量，也要明确，最重要的是细节。

测试等级： 最小分辨线>实际放大比>象场平整度>等效放大比

**** 最小分辨线： 没有统一量化标准，暂时用雀巢公司小瓶矿泉水环保标记的点阵作为比对，E4500可清晰分辨每点的六个边角

***  实际放大比：当放大最大时测量对角线长度，放大比等于CCD对角线：测量对角线，这个有人做过了

**   象场平整度：拍网格，这个也有公司做过了

*    等效放大比： 35MM胶片对角线：实际拍的最短对角线，这个最容易。

DC这个东西太神奇，今天忽然想明白了一个问题，什么是ISO感光度。

胶片的感光度，这个概念好理解，高感光无非是两个方面的加强，一是化学催化高速反应，二是物理颗粒变大，感光面积增大。对于前者，带来的负面影响是成本增高，对于后者，显然会使画质变得不太细腻。胶片银盐发展了那么多年，就是3200的感光度，画质也不会糟糕到哪里去。于是我们开始说CCD

熟悉CCD的人都知道这么一个参数，叫CCD量子效率，这个是CCD固有的东西，不可调节。越好的CCD量子效率越高，而且值得注意的是CCD的量子效率高于光电管大大高于感光胶片，这也是为什么我认为CCD一定会取代胶片的原因之一。但ISO与量子效率没有直接关系，显然，ISO是可调的，提到量子效率的原因是我们要在量子效率相同的前提下讨论CCD的ISO，否则容易出问题。

熟悉CCD的人对增益的概念也不会陌生，不错，ISO大部分都是增益的影响。注意，CCD的增益是可以调节的，还要注意，CCD的信噪比与增益基本无关，不同的增益只是CCD信号和噪声行为的放大，这两个是耦合在一起的。
因此我们可以得到几个结论：

高ISO是高增益，非高信噪比，信号噪声是一同被放大的
高ISO与调高亮度效果类似，但又有不同
高ISO噪声一定是大的，至于现在的技术可以部分控制噪声，但这是CCD物理性质的提高后续处理技术的提高，不在我们讨论范围之内。
某些CCD的高ISO噪声反而降低，象素减小，细节模糊，这不是利用高增益，而是用合并象素的方法，我们叫这种算法为BINNING。这种方法可以提高信噪比，很大程度上降低了噪声，但是以损失象素点，损失细节为代价的。

说清楚了。

这个现象还挺奇怪，一方面觉得为什么大家都觉得好的地方DC却不去坚守，而去开发些没用的东西，比如，707的红外，5060的大光圈，4500的微距和科研适用性....另一方面，也不能否认一些让人惊异的进步，比如F30的高素质高感光度，GRD的快速等等。这回要说的就是这个问题，因为很多很值得赞许的进步并不象F30那样有卖点，而是隐藏在机器中，当不小心发现后感觉到天大的惊喜。

先说一个，柯达的P850，因为到了底价，朋友好不犹豫，马上拿下一个，我认为时机掌握得不错，价格也好。借他的相机瞻仰瞻仰，自然很高兴。面对当今的机器，已经不能用2，3年前的标准去判断，屏幕大而清晰，10倍长焦带防抖，应该是CCD防抖。全手动功能，没什么可以挑剔了。一般来说看手动功能，有几点必须看清楚，一是光圈的档数，二是快门档数，三是曝光补偿档数，四是闪光补偿档数，五是手动对焦区域，六是白平衡档数，七是各种包围档数。有人说我的标准不是针对DC，而是针对DSLR，这就不对了，我仅仅是针对手动。

P850在对焦区域上做的很好，我可以把P850，A610，E4500，F707，EOS350D比较一下：
分别是 9区 自动 5区 中心 10区  可以看出，已经接近单反了。不过其它还差得远。

另一个要说的机器是A530，低档的家用机，手动，除了ISO外就没指望过别的，令我惊奇的是在闪光输出控制上非常好
还是比较一下 A530 P850 A610 E4500 F707 EOS350D：
分别是，12档 3档 3档 12档 3档 12档 单单从参数上看，与DSLR相当。

当然，到现在还没有一个DC的手动能达到低档DSLR，最接近的是NIKON E4500 5400。 佳能的不行。

上学时学的都是理想光学仪器,可是到了现实中怎么也转不过这个弯.请教了老师,才明白一点,把这点记录下来:

***********************************

1 大光圈的分辨率要比缩小光圈后高,这是物理定律

 

2 大光圈肉,而模糊,缩小光圈后清晰而锐

 

矛盾么?

 

缩小光圈,实际上是消除色散和象差,从而看似清晰,实际的分辨率降低.

*******************************************

*******************************************

1 富士S5600是大镜头52MM,10倍变焦

 

2 尼康S4是小镜头32MM,10倍变焦

 

两者光圈范围,尼康的反而大一些,照明消散面积,都是1/2.5.为什么?

 

同光圈时,大镜头和小镜头成像在轴上的分辨率没有差别,差别在边缘的消散效果.当然,消散效果还与镜头设计有关系,所以大镜头只是消散的手段之一.

 

******************************************