c's profilestarry_wingsPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
December 15 不再写博客了，随它去吧博客这东西，不去理它了。能不能做点实际的事情呢？能不能花点时间让我们身边的人更快乐一些呢? 我们的恋人？我们的家人？ 我的文字是用来吃饭的，我的照片也是用来吃饭的，把吃饭的家伙摆出来，真不是什么好事。 告别博客吧。 August 22 dc大光圈，恒定光圈，很难么？从LX3想到的（之一）前些时一位朋友慨叹，为什么现在没有恒定大光圈的变焦dc？ 诚然，中了xxb，竹炮之类的毒。这种毒解起来最简单：因为在dc中做恒定大光圈不是难事（小靶面系统的优势） 不过也有几位朋友不同意，让我列举十台恒定光圈的dc以证明其普遍，确实，不容易。遇到出差，只好作罢。 回来想起这件事，还是觉得小靶面系统做恒定光圈那么大的优势怎么会连10台定光圈变焦dc都没有过？ 打开网页，搜索，并学习。确实学到不少，顺便和大家共勉。 另外，搜索中遇到很多大光圈非恒定的dc，很多很多，长焦端光圈都在2.8以下，这里就不列了，真的，太多了。 松下FZ系列是我们最熟悉的变焦定光圈系列，其中定光圈的有 FZ1 12X F2.8 FZ2 12X F2.8 FZ3 12X F2.8 FZ10 12X F2.8 FZ15 12X F2.8 FZ20 12X F2.8 一共六款，都是小小靶面的光学系统（比1/3ccd，1/2.7ccd之类），最佩服fz20，可以做到1/2.5。再往后，没有恒定了 说到大光圈，还有两家可以表，先是olympus。 o家*0*0的1.8系列很牛，不单因为光圈，还因为靶面是1/1.8，这个难度就上去了。不过今天我谈的是以下两款 c-3000zoom 3x f2.8 c-4000zoom 3x f2.8 靶面都是1/1.8，因此变焦只做到3倍。看出来松下和o在恒定光圈上路线不同 另一家是sony，如果细心，大多数玩家可以发现，sony的cz（说是认证也好）有两种，一种是变焦天塞，一种是变焦松那，前者光圈小，后者光圈大，因此我们可以清楚F系列和H系列的差距在哪里，前者用变焦松那，后者用变焦天塞，当然，靶面也不同 无论是dp给的数据还是太平洋的数据都说明sony早期有很多大光圈的变焦相机，其中一部分光圈恒定。 比如s系列中的s30 s50 比如fd系列中的fd81 fd83 fd85 fd87 还有P1等P系列的早期型号，也被声称是大光圈恒定的变焦系统。 不过，这些机器都太老了，无法证实是否真的恒定，像p1这样的机器有不少用家声称是恒定的，但我知道这个机器用的是sony自产的镜头，能有此技术？ 不得其解。 大光圈恒定都是历史了，没有办法，潮流问题。 靶面越来越大，恒定就越来越难。 象素越来越多，对镜头分辨率要求就会提高，大光圈已经无法保证这点了。 ccd技术的发展使得灵敏度提高飞快，大光圈不再是解决暗光线的唯一途径。 那些dc上费尽心机的恒定光圈镜头们，可以称为历史的艺术品了。 拍风景，要叠加。先说个事情，以前朋友问我件事，说在摄影杂志上有个颇受好评的片子，发现是5张胶片叠加的。当然，这个叠加不是说想加进去个什么东西，只是让画面更细腻，细节更丰富，也有更加宽广的亮度表现范围（现在总说，动态范围，其实不是一回事。） 看来叠加的思路从古就有。于是用数码拍照片的时候也尽量想着能这样用。比如这次在达里诺尔，没有应手的家伙，只能用个dc来拍。但我相信，效果不会比但反 差太多，因为我在用6张照片去做一张照片。叠加拍摄风景有些忌讳，第一，就是别拍人，不然叠出来，就和鬼影差不多了。第二，最好别拍云，除非连拍足够快。 第三，别拍水，叠加后水面的波纹就没有了。总之，动的不要拍。还有一个，最好别拍枝杈东西，因为有风，最后叠出来，树总是不清晰的。 我不是专门拍风景的，所以对这方面要求也不高，但我坚信对于专拍风景的人来说，这个方法是绝对实用的。 August 16 顺便说说canon的最新几个高端ixus对于canon的ixus，我情有独钟，因为它的做工，因为它不俗的出片品质。 最先用的一款就是ixus 800 is，后来才知道这是近年来ixus中最好的一款：镜头反差合适，成像柔和且细腻，颇有那种细节丰富且锐，整体柔和而层次丰富的感觉。一时间让我对ixus充满好感，这成像，真是一点dc味道都没有，甚至有点canon单反的味道。唯一的不足，高感光不高，但是ixus主要的对手是fuji f30，也是画质有单反味道的dc之一，高感光就极其出色。现在看来，这代dc真是黄金一代，像素上了600万，画质比以前还要提高，真是不简单。（当时班里的朋友，一个用ixus 800，一个用f30，风格完全不同，但一样出色） 后来的ixus 850，比起800有了广角，但画质差了不止一个量级；到了ixus860有了点好转，但那种细腻的画风没有了，取而代之的是那种熟悉的油画感。后来想想，应该可以明白：ccd在不断发展，在每个时期都有高像素ccd和低像素ccd之分，而在这个时期内，高像素的画质往往比不过低像素的。但过一段时间，技术再发展一段，这个问题就解决了。要对技术充满信心。 August 11 dc也能拍出单反的画质3——叠加法photomatix的应用dc叠加拍风景——photomatix的应用——我在太平洋上发的帖子3利用叠加法拍摄风景照片可以比较好地解决dc噪声的问题，也会改善dc的油画效果的细节的缺失，用photoshop进行叠加虽然可行，但比较麻烦，下面介绍一种简单的方法，利用photomatix这个软件进行叠加。photomatix是一款用于做超动态照片的软件，但由于它有自动对齐和叠加功能，可以为dc风景拍摄所用。利用三脚架，对不动的景物拍摄4张或9张连续的照片，然后利用这个软件进行叠加： 第一步，把这一系列文件打开 第二步，对齐，这个软件支持半自动对齐，但比较麻烦，个人认为要么用自动，要么用photoshop 对齐计算的方式有两种，上面是平移，下面是平移加旋转，如果架子稳，强烈建议用第一种，简单而且可靠，计算时间短；第二种用于不稳的时候，经常失败的，而且计算时间长。 开始计算，喝茶去，时间长短看计算机，看叠加的张数，看图片大小，计算完了后，每一幅都有了一个移动量，如果取消的话，用control+z 选择合并中的平均 一小会儿就搞定，得到一张合成的结果，按f8放大，看看细节如何，不清洗就是移动量计算出问题了 叠加后好多少？在图像软件里拉一拉对比度，加一加饱和，就都能看出来了 最后再说明，这种拍摄不适于拍云、拍水、拍枝丫交错的树，虽然我们以为它们不动，但实际在动，会很麻烦。例子中的就有这个问题，但停泊的船，天色，还有沙地的细节都是完好的。 ****************************分页符************************************** 对于单反相机也是如此，但单反的照片文件太大，应用上面的方法容易出现软件崩溃或者内存不够的现象，其实在photomatix还有一种批处理模式，可以应用在单反照片叠加处理中： 先把要处理的照片放在一个文件夹中 启动批处理模式 在平均和矫正见面打上钩，run！ 进行中，最后会生成一个新文件夹，处理好的照片就在这里 与原始相比，细节和噪声好了些，这只是3张叠加的结果 dc也可以拍出单反的画质（photoshop和DeepSkyStacker的应用）dc画质的提高（续篇）——转我曾经在太平洋上的帖子2在很久很久以前，我发过这样一个帖子，试图让dc的画质提高一些，但这个方法有两点比较要命的东西：第一，被摄物体不能动，即使是景物也要上架子 第二，后期用photoshop比较麻烦，一个一个涂层弄 我 不怕麻烦，于是一直用photoshop做，但这两天，需要拍的片子突然多了起来，觉得麻烦了。其实以前也有类似的软件可以实现这个功能，比如天文爱好者 用的RegiStax3D24,主要用来叠加短片；还有imagestack，只能叠加小图。后来有个朋友介绍了DeepSkyStacker,用了下， 很不错很方便，就是慢了一点。 DeepSkyStacker可以google到，10m大小，去下吧。 这款软件比较天文，一些改正都可以完成，比如flat，bias什么的，我以前发帖说过，可以去翻翻。 重头就是与叠加相关的东西了： 1 offset，这个说白了就是自动对齐，DX，dy是两个轴的位移，再加一个角度就基本没问题了。offset计算比很慢，可以睡一小觉。所以尽量不用这个offset了吧，拍照的时候稳定些比什么都好。 2 叠加，有很多选项，很天文。比如最简单的，是取平均还是取中值？ 一般说，取平均好，这样的话，画质会更象单反。如果取中值的话，会对噪声抑制更好。 实施吧！ 这个比neatimage怎么样呢？neatimage是最好的降噪软件，但既然是后期滤波降噪，肯定损失细节。 dc也能拍出单反的画质（叠加理法的统计学基础） dc拍出单反的画质 ——我曾经在太平洋上发的文章
dc拍出单反的画质 之一 噪声控制dc的画质相对于单反来说，大多是劣势，或者再夸张一点，完全没有可比性。虽然dc在实际应 用中也存在很多优势，但说到画质，从来抬不起头。 dc其实可以拍出和单反一样的画质，这绝不是哗众取宠，这是事实。 相对于单反的画质，dc存在以下问题： **************************************************** 1 噪声太大，欠曝光就没法看。这主要是dc像素元密度决定的。 2 动态范围小，也就是宽容度问题。 3 清晰度，这个比较含糊，可以理解为镜头和ccd的匹配问题 4 层次，这个也比较含糊。 **************************************************** 其它的劣势，诸如虚化什么的不属于画质范畴，不谈。 最主要的问题就是噪声。不过如果通过一种方法——多次曝光叠加这种技术就能把dc的噪声水 平大大降低，达到甚至超过单反的水平。 丑化说在前面，这种方法只适用于dc的静物和风景拍摄，其它题材没有应用的可能。 *** 理论依据 *** 噪声种类很多，这里不谈，凡是噪声都有一个特点：随机。因此我们得到的信号就是实际信号 叠加上随机起伏。噪声有一大性质就是没有相关性，两个随机噪声的相关系数为0。 补充一点，仪器特征和噪声不同，是有相关性的，因此不能通过叠加来消除仪器响应特征。 *** 试验 *** 以下为在自然光条件下，正常曝光的图像，固定位置拍摄十张，之后叠加。 截取图像的某一部分，放大为300%，调整亮度+50，对比度+50，便于清晰看到区别 *** 结论 *** 显然，噪声、色斑被大大消除，层次也好了很多。注意这仅仅是10张的叠加。如此拍摄，达到 单反的画质没有难度。 以后再拍风景，特别是那种没有变化的风景，固定相机，狂连拍后再叠加，可以达到惊人干净 的画质。注意，一定要避免过饱合，宁可欠，欠了的话叠加就能补回来，过了就没办法啦！ 原始缩图 叠加后的结果到底和单反还有多大差距？ dc：400w fuji A340 iso 100 7张叠加，每张 -0.9 减曝光。亮度+50，对比度+50，300%放大局部（这个机器够差了，500块的二手机器） dslr：D40（600w） + 套头 iso200 单张，亮度+30，对比度+40，200%放大局部 由于存在像素的差异，很难把片子放在一起对比，请看结果： 先看A340没有叠加的结果,估计看了要哭 亮度+50,对比度+50 D40的单片与A340叠加结果的比较 可以看到dslr（左）在层次上胜出，但在噪声问题上，二者处于同一水平了。 ********************************************************************************** 还是先把问题讨论透,刚才有人问了,单反如果采用这种方法会怎么样？ pk中幅？ 我没用过中幅，不好说，但绝对有提高，请看下面的测试结果： nikon D40 + 套头，55端 光圈22，iso200，以天空测光，因此建筑绝对的欠曝光。连拍，用厚书垫起...最后发现，相机没动，云在动。。。 重新启用blog了....唉这东西，还是要写一点的，我还有个空间，正在架设，比较麻烦，还是在这里先写吧....继续以前的主题.... March 12 数码相机_理光R2，R3_为之平反在山上有个助手用R2 ，家里有位亲戚用R3。
现在镜头领域以骂适马来显示自己水平，DC界则以骂理光来炫耀自己牛。
画质差，真的么？DC不要用高于100的iso，把理光的ISO设定在64，也不差。
细节模糊不清，倒是有点。应该是镜头的问题：半米内物体的细节还凑合，到了几米开外，放大到原大小，细节就比同档DC模糊了，感觉是镜头分辨率稍微差点。
广角形变严重？废话，不形变叫广角么
微距好？这个倒是给了我一个惊喜：R系列的微距最佳状态并不是广角28端1cm的能力，而是两倍变焦后的微距能力，放大率不错，像场也平坦许多。但布光还是没有办法。
我倒是觉得有时候测光出点偏差，偏向过曝一点。
其它都还好。DC全能了，也就全部能了，反正要我买，我不会买理光的R。 January 21 数码相机_fujiA340_除了风景一塌糊涂终于淘到一个A340,终于可以让我的4500歇息一下,4500以后可以专心拍微距了
这个机器有不少喜欢的地方:
省电,小,滑盖比较好,比较结实.
也有不喜欢的:
LCD太艳丽
说说特点,自从明白高ISO不会增加信噪比之后,我开始痛恨可调节的ISO.A340比较厚道,只有100的,其他什么都没有.虽然用的不是SUPERCCD,但成象还是很艳丽,艳丽有些过了.人家都说,数码拍出来,比眼见的色彩差一些,但这台相反,基本和见到的一致,有时候还稍稍浓一点.而且根本没有;反转功能的设置,看来算法固化就是这样.而且,噪声小,比我4500小多了
虽然艳丽了,细节就少了.跟4500没法比,放到100一看,细节就是油画.不过拍风景我不在意细节.
比较郁闷的是没有光圈快门数据显示,所以有时候需要采取点特殊手段曝光.将就用了.
XD卡还真是快,没白花钱.
以后我的相机包就装两个机器了,分量也没加多少,两个加一块也就350D机身那么钟.两个机器有很强的互补性,这点我很喜欢.以后拿着随手拍,很不错,也给我MM玩玩:) 让她上手就4500,还是困难点.
November 20 数码相机_我们到底怎么评判_长焦广角和微距对于DSLR而言，有SLR铺路，什么牛头狗头还没用，只到网上问问用过的人，说法都差不多，而且都比较准确。DC就不同了，没有哪个玩家吃饱了撑的搜罗一堆DC挨个测试，DC的变数太多，每个和每个象场大小都不一样，后端的光电设备还不统一，这就造成照片效果很难用设备参数量化进行估计。想了很长时间，今天终于可以总结一下，总结的范围有限，但应该说还是比较成熟的。
1 如何进行长焦效果的估计，首先要明确一点，并不是焦距越长，甚至实际焦距越长，成象越能表现细节-----长焦不就是为了表现遥远物体的细节么？
测试等级： 无限远分辨>底片比例尺>等效焦距
*** 长焦端无限远分辨：测试方法，固定位置，固定长焦端，固定无限远，拍摄大熊座开阳目视双星。结果100/100截图
说明：应对不同光圈进行测试。这个方法我曾经对F707，E5000进行过测试，可以分辨。 ** 底片比例尺：定义为206265/实际焦距 值越小，放大越大。
* 等效焦距：这个都给出了，无须测量
2 如何对广角效果进行估计，也要明确一点，一般来说广角就看谁广，对细节倒并不要求过高。 测试等级： 等效焦距>无限远分辨>底片比例尺
*** 等效焦距：这个给出了，无须测量
** 广角端分辨率：测试方法，固定位置，固定广角端，固定无限远，拍摄大熊座开阳目视双星。结果100/100截图
说明：应对不同光圈进行测试。 * 底片比例尺： 定义为206265/实际焦距 值越小，放大越大。
3 如何对微距效果进行测量，也要明确，最重要的是细节。 测试等级： 最小分辨线>实际放大比>象场平整度>等效放大比
**** 最小分辨线： 没有统一量化标准，暂时用雀巢公司小瓶矿泉水环保标记的点阵作为比对，E4500可清晰分辨每点的六个边角
*** 实际放大比：当放大最大时测量对角线长度，放大比等于CCD对角线：测量对角线，这个有人做过了
** 象场平整度：拍网格，这个也有公司做过了
* 等效放大比： 35MM胶片对角线：实际拍的最短对角线，这个最容易。 数码相机_高ISO究竟是什么_再说信噪比DC这个东西太神奇，今天忽然想明白了一个问题，什么是ISO感光度。 胶片的感光度，这个概念好理解，高感光无非是两个方面的加强，一是化学催化高速反应，二是物理颗粒变大，感光面积增大。对于前者，带来的负面影响是成本增高，对于后者，显然会使画质变得不太细腻。胶片银盐发展了那么多年，就是3200的感光度，画质也不会糟糕到哪里去。于是我们开始说CCD
熟悉CCD的人都知道这么一个参数，叫CCD量子效率，这个是CCD固有的东西，不可调节。越好的CCD量子效率越高，而且值得注意的是CCD的量子效率高于光电管大大高于感光胶片，这也是为什么我认为CCD一定会取代胶片的原因之一。但ISO与量子效率没有直接关系，显然，ISO是可调的，提到量子效率的原因是我们要在量子效率相同的前提下讨论CCD的ISO，否则容易出问题。
熟悉CCD的人对增益的概念也不会陌生，不错，ISO大部分都是增益的影响。注意，CCD的增益是可以调节的，还要注意，CCD的信噪比与增益基本无关，不同的增益只是CCD信号和噪声行为的放大，这两个是耦合在一起的。
因此我们可以得到几个结论： 高ISO是高增益，非高信噪比，信号噪声是一同被放大的
高ISO与调高亮度效果类似，但又有不同 高ISO噪声一定是大的，至于现在的技术可以部分控制噪声，但这是CCD物理性质的提高后续处理技术的提高，不在我们讨论范围之内。 某些CCD的高ISO噪声反而降低，象素减小，细节模糊，这不是利用高增益，而是用合并象素的方法，我们叫这种算法为BINNING。这种方法可以提高信噪比，很大程度上降低了噪声，但是以损失象素点，损失细节为代价的。 说清楚了。 数码相机_科技是发展了_P880和A530这个现象还挺奇怪，一方面觉得为什么大家都觉得好的地方DC却不去坚守，而去开发些没用的东西，比如，707的红外，5060的大光圈，4500的微距和科研适用性....另一方面，也不能否认一些让人惊异的进步，比如F30的高素质高感光度，GRD的快速等等。这回要说的就是这个问题，因为很多很值得赞许的进步并不象F30那样有卖点，而是隐藏在机器中，当不小心发现后感觉到天大的惊喜。
先说一个，柯达的P850，因为到了底价，朋友好不犹豫，马上拿下一个，我认为时机掌握得不错，价格也好。借他的相机瞻仰瞻仰，自然很高兴。面对当今的机器，已经不能用2，3年前的标准去判断，屏幕大而清晰，10倍长焦带防抖，应该是CCD防抖。全手动功能，没什么可以挑剔了。一般来说看手动功能，有几点必须看清楚，一是光圈的档数，二是快门档数，三是曝光补偿档数，四是闪光补偿档数，五是手动对焦区域，六是白平衡档数，七是各种包围档数。有人说我的标准不是针对DC，而是针对DSLR，这就不对了，我仅仅是针对手动。
P850在对焦区域上做的很好，我可以把P850，A610，E4500，F707，EOS350D比较一下：
分别是 9区 自动 5区 中心 10区 可以看出，已经接近单反了。不过其它还差得远。 另一个要说的机器是A530，低档的家用机，手动，除了ISO外就没指望过别的，令我惊奇的是在闪光输出控制上非常好
还是比较一下 A530 P850 A610 E4500 F707 EOS350D： 分别是，12档 3档 3档 12档 3档 12档 单单从参数上看，与DSLR相当。 当然，到现在还没有一个DC的手动能达到低档DSLR，最接近的是NIKON E4500 5400。 佳能的不行。 November 04 数码相机_不能不说的误区3_大光圈小光圈大镜头小镜头上学时学的都是理想光学仪器,可是到了现实中怎么也转不过这个弯.请教了老师,才明白一点,把这点记录下来:
***********************************
1 大光圈的分辨率要比缩小光圈后高,这是物理定律
2 大光圈肉,而模糊,缩小光圈后清晰而锐
矛盾么?
缩小光圈,实际上是消除色散和象差,从而看似清晰,实际的分辨率降低.
*******************************************
*******************************************
1 富士S5600是大镜头52MM,10倍变焦
2 尼康S4是小镜头32MM,10倍变焦
两者光圈范围,尼康的反而大一些,照明消散面积,都是1/2.5.为什么?
同光圈时,大镜头和小镜头成像在轴上的分辨率没有差别,差别在边缘的消散效果.当然,消散效果还与镜头设计有关系,所以大镜头只是消散的手段之一.
****************************************** October 25 数码相机_不能不说的误区_CCD的象素和尺寸（2：分辨率）谁都喜欢清晰锐利的图像，特别是那些热衷于微距摄影的朋友。好了，问题来了，我们的摄影设备最小能分辨多小的东西呢？现在流行着三种说法 1 高像素，就是说高像素意味着高分辨
2 大的放大比，就是微距朋友说的什么1：1 1：2 也就是说图像越大越清晰 3 高的镜头解析度，胶片上用每毫米刻线来表示，数码类似。解析度越高，分辨本领越强。 可到底谁是对的呢？其实大家都没错，但都只说了一个方面，如果综合考虑下，分辨率是由三个参量的相互平衡决定的
1 ccd密度 2 成像大小 3 镜头分辨本领 考虑几种情况：
** 当ccd密度为无限大的时候，分辨率又镜头分辨率决定，和成像大小无关
** 当镜头分辨率无限大的时候，分辨率正比于ccd密度，也正比于成像大小 在实际情况中，我们可以这样考虑
** 当镜头分辨率》》CCD分辨率时，成象大小主导分辨率，CCD密度次之，因为对于一个二维图象来说，线尺度*2，相 当于面积*4，如果想比原先的分辨率高一倍，可以从1：2升为1：1，或者从200万变成800万。
** CCD当分辨率 》 镜头分辨率时，镜头分辨率主导成象分辨率，此时已经于成象大小无关了。
** 镜头分辨率的上限是镜头理论分辨率，理论分辨率只与镜头口径，也就是最大光圈成正比。
因此我们可以得到一个结论，在当前，CCD分辨率还没有达到镜头分辨率的时候，追求大的放大比是有依据的，但必然会到达镜头分辨率主导的时代。
多说一句，CCD的超高密度，镜头的超高分辨率，这些都有一个前提，小象场，只有小CCD，小象场镜头才能完成这样的任务，因此，以后玩微距就是DC的任务了，什么135，只能说再见啦！以后微距的利器，是小CCD的，小象场镜头的，可能是单反结构的，可以换镜头的相机。
玩135的会骂我，别急，反问一句，见过多少玩大画幅微距的，明白这个道理，就可以了。 October 24 数码相机_不能不说的误区_CCD的象素和尺寸（1：象素）说道CCD，无非是两派观点，高象素派和大尺寸派。
高象素派说大象素图片更加精细，大尺寸派说大尺寸噪音小。
想了很久，终于想明白了，大家都错了。终于有话不得不说。
为了稍微科学一点，基于几个假设：
CCD是单色的，CCD宽容度相同，CCD平场效应忽略，CCD暗流相同，CCD读出噪音相同，CCD偏置电压相同，算法效应忽略。
好了，开始讨论，这节先讨论，相同尺寸，高象素和低象素哪个信噪比高
传统结论是，低象素，但我的结论是不一定，但偏向高象素，为什么，慢慢讨论。
首先我们都承认，相同尺寸CCD，比如1/2.5，那么200W的单个象元要大于800W的单个象元。
但我们并不能说，200的单个象元要大于800的4个象元。这取决于CCD象元的间隙，但现在CCD的趋势是密度大，因此很可能800的象元间隙要比200的小，也就是说，CCD面积的利用率高，虽然单个象元的信噪比要比200的低，但总体却是高的。
第二，不知到别人想过没有，如果缩小单个象元的尺寸，那为什么相同的曝光时间，得到的曝光值一样，只有一个可能，就是单个象元的增益提高，响应提高。
上面两点可以有几个结论：
1 高象素相对于小象素，单点噪音是高的；但总体噪音，是低的。（难道整体噪音不是点点相加么？是，但不能这么比）
2 类似从A610到A640这样的CCD象素升级，里面含纳的技术是巨大的！千万不要小视
我们再解决上面遗留下来的那个问题：单点噪音高但总体噪音低？
因为我们必须把两者象素点统一：把800W的折算成200W，计算方法是四点叠加，然后作为一个点，每点的ADU值在0--65536，那么四个点叠加后范围在0--65536*4，到这里，一个结论已经出来了，就是动态范围提高了4倍，前提是没有流量溢出。然后根据高斯噪音（白噪）的特点，噪音叠加后是不增长的，因此，现在的信噪比是原来的四倍。在实际中达不到这样的效果，但大的趋势是显然了。 October 17 数码相机_柯达V570_其中的一个镜头我很喜欢朋友誓死抵制日货，我没什么可说的了；朋友誓死要高性价比，我没什么可说的了；朋友誓死要卡片机，还要有点个性的，我也没什么可说的了。
选定V570是个必然的没有任何争议的问题，朋友是山东汉子，看来帮山东汉子办事就是爽快，这是我帮人挑相机最省事的一次。
价格，我很满意，加了个很不错的静电贴膜保护LCD，才花了2300，可朋友说我砍价能力奇差，连个相机包都没弄来...
回来还是拿着机器玩儿了半天，后来想想，什么手动机自动机，拍出的都一样。
这个机器最不好的一点就是把什么参数都已经设定好，开一次机就要自己改一次，比如ISO默认为自动，画质默认中什么的。所以不调整的话图片质量很糟糕，调整了的还不错，色彩强于尼康，细腻程度赶不上佳能。
虽然没有手动，也没有什么大不了的，把它当作手动机一样可以玩，有一个参数很有意思，长时间暴光可以自己设定时间，这分明就是手动。
另一个不好的地方在于没有任何光圈快门的信息，也许镜头根本没有自动光栏。这个很糟糕，就是用灰度板强制测光也不会有什么结果出来。
这个机器让我惊喜的有四点，第一是长时间手动暴光上面说到了；
第二是做工很不错，大器。
第三是微距在卡片中还是不错的，照个花草没问题，用点光就更棒了。
第四也是我最喜欢的，23的小鱼眼，变形很自然，有一定气度。能拍出不凡的照片。
小鱼眼的分辨率不高，而且不能对焦，用的是超焦距，所以，3米以外应该是没问题的，从放大照片上看，不锐利。这种场景镜头的不是锐利。是适当的变形，或者压根不变形。
变形的叫鱼眼，有空间感，不变形的，叫HELIGON，那个是神，咱不去惹。
这个23做的还不错。最终，照片拼接是可以玩的，但终究代替不了鱼眼。 October 14 数码相机_理光R2_比传说中的好一点说起理光，怎么也可以算作PK口三大原厂之一，虽然口碑不怎么样，单讲光学素质，还是能说的过去。
终于，理光出了数码，吓人一大跳，凡是高的参数都占上了，一个机器，又是广角，又是长焦大变焦，又是高象素，又是1厘米微距，又是便携机，又是大液晶屏，最后还加个全金属的机身...听参数怎么都会喜欢上。可是买的人多了，骂声也多了，说画质不好，噪声大，色彩差，不锐，云云。
后来一个长辈也买了理光的机器，R4，拿到手就出去玩儿了，同行的还有不少亲戚。据说在外面看片子，都把别人羡慕死，屏幕显示非常好，大，而且清晰（通行的人用的机器，佳能A75，A530，索尼P100），可是回来放电脑上一看，郁闷了，将近一半，不是暴光有问题就是对焦不准确。通行的人也都拿DC当傻瓜用，拍片子的成功率却高了很多。。。理光，确实不行。
前半个月碰上一个朋友，拿个R2，终于得到机会小试一把
说广角，还行，稍微有点暗角
说长焦，光线暗没有尝试。
说微距，这是我最关心的了，非常出乎意料，中焦，1：4！！已经相当不错啦，可惜的是，中焦的微距只能手动对焦。
说液晶，大是不错，也亮，也艳，就是象素太低，非常非常不清楚，回放根本无法判别是否拍照成功。
画质量，用最抵ISO，还可以。
手动功能还是很丰富的，可能是理光的算法不好，自动情况下很难出好片，需要一定的补偿技术。
另外，据说我那位长辈在熟悉了几个月后又拿R4出去玩了，他已经玩了胶片好多年啦，这次出去拍的片子，已经开始让同行的人羡慕了。 September 18 数码相机_价格的问题_什么时候最便宜今天本来想算相机ccd得像原匹配问题，算来算去没有思路，还是写个简单的吧，数码相机的价格曲线。
通用的公式是，就不写出形式了，是个比较复杂的函数，基本是指数衰减的形势，也就是说，幂律谱。开始的时候快，后来接近平稳。
也说明，在市面的时间越长，降价越多。下面仔细讨论一下
初期属于平稳降价期，一般以线性的规律下降，小小有跳水的行为，中期行为比较复杂，如果从统计来看，是偏差最大的区域，在这个时期可能出现大跳水，比如，到现在很多人都会记得03年索尼717的那次跳水，一夜之间降价1000余元，着实让很多头天买了机器的人欲哭无泪。另一个行为是小反弹，比如一些时尚热销的产品会出现脱销，反弹最大可达百元。对于一些高端机器来说，在中期还会出现平台现象，别人都降价，就他死活不降！就看谁能耗过谁了，比如尼康的8700有过很长的平台期，4500的平台期达到数个月，而现在佳能s80刚刚度过平台期。
由于现在产品更新很快，一些时尚及其从在中期过后直接触底反弹，比如上市不久的索尼t30在价格没有降下来的时候就反弹回去，被新的产品替代了，而在市面上是间接近一年的机器则是会进入到缓慢降价的时期，这个时期应该是最好把握的时期，只要价格接近底部就可以出手，此时的价格可能已经使原来出厂价格的一半或者2/3了。比如佳能610，价格很长时间稳定在2000元，很具有购买价值，也让厂家大赚一笔。
接下来的一个时期是最让人兴奋的，就是所谓真正的触底时期，怎么看这个出低价格呢，很简单，就是看早期的同系列产品的最低价格，比如佳能a80的低价是1800，a95的是1900，那么a610也应该是这个价格。此时拿机器是最爽的，因为可能就再拿机器的第二天你就听说断货，屯货，卖家炒货的事情，价格反弹一两百是常有的事情，而且可能会高于平稳期的价格。我曾经好几次在这个时候拿机器，也有几次错过了好的时机。
|
|
|
